Skip to main content

Full text of "Dielo Truda"

See other formats 


ЦЕНА 50 сайт. 





ОРГАН 

РАБСЧМХ-БЕЗВЛАСТН ИК53 


я! оѵи'паі Мепзиеі 


ТНОИБА « 

Перешіску по делам журнала, рукописи и пр. направлять по адресу : 

М. Гегапгіеі, 14, гиѳ Ди Кероз, Рагіз (20°) _ 


АПРЕЛЬ 

1926 


ЛИЦЕМЕРИЕ ДЕМОКРАТИИ 


Диктатура компартии и ее хозяйственная политика 
в революц. России с самого начала вызвали к себе дво¬ 
якого рода оппозицию — оппозицию анархизма и оппо¬ 
зицию так называемых демократических партии совре¬ 
менности. По своему существу оппозиции эти столь же 
далеки одна от другой, сколь вообще анархизм далек 
от идеалов буржуазной демократии. 

О характере нашей, анархической, оппозиции совре- 
менному большевизму мы неоднократно писали на і іра- 
ницах «Дела Труда». Неоднократно будем возвращаться 
к этоіі теме и в дальнейшем. Сейчас же нашей задачей 


является — вскрыть сущность оппозиции большевикам 
справа — со стороны «демократических элементов» об¬ 
щества. Это необходимо уже потому, что демократи¬ 
ческая оппозиция органически связана с отрицанием 
социальной революции и социалистического строитель¬ 
ства, являющимися основными начальными моментами 
анархического мировоззрения и анархической практики. 

Если 15—20 лет тому назад вопрос о демократии в 
России носил гл. обр. теоретический, и пропагандистский 
характер, то теперь, на почве борьбы демократических 
партий с большевиками, он принял более актуальныя 
злободневный смысл. 

— Потому трудящиеся России и закабалены больше¬ 
виками, что они живут вне демократии. Благодаря от¬ 
сутствию последней крестьянство бесправно, разоряется 
Непосильными поборами; рабочие лишены нрав оріани 
зацин, слова и печати, подвергаются произволу ни пе¬ 
ред кем неответственной власти, жестоко эксплуатиру¬ 
ются. _ А отсюда вывод,— чтобы иметь свои права 

экономические, политические, социальные — трудящи¬ 
еся России должны стремиться к демократии, к государ¬ 
ственному устройству. При Котором власть будет и юра 
цз всем народом, всеми классами населения. 


Такова, с некоторыми вариациями, проповедь демо¬ 
кратии партии социалистов-революционеров,социал-де¬ 
мократов меньшевиков, кадетов и других демократиче¬ 
ских течении. 

Приходится изумляться лицемерию и тупости этой 

проповеди. 

Совершенно верно, режим большевистской диктатуры 
обссправил трудящихся России сравнительно с тем, что 
они имели в революц. годы 1017—-18 ; отнял у них право 
хозяйственного и общественного самоуправления, при¬ 
дави, і социалистическую инициативу и социалистиче¬ 
скую свободу масс. Но разве все эти нрава и свободы 
дает трудящимся демократия? Разве не тот же произ¬ 
вол и насилия совершаются над ними в демократиях так 
называемой избранной всамн классами властью? 11 разве, 
по совести говоря, проповедники демократии — Милю¬ 
ковы. Черновы, Даны и т.д.— верят в то, что демократия 
с может хоть отчасти улучшить правовое, экономическое 
и социальное положение трудящихся С.С.С.Р.? 

Демократия? 

До сего времени мир знал лишь одну демократию — 
буржуазную, называемую формальной или политиче¬ 
ской демократией. В основе ее лежит принцип сохранс 
пил противоположных классов и их сотрудничество. А 
так как противоположными классами в современном 
обществе являются с одной стороны буржуазия, а с дру¬ 
гой — пролетариат и трудовое крестьяі ство, то сотруд¬ 
ничество этих классов в современном обществе возможно 
лишь на основе капиталистической системы хоэяйегва. 
Выражением этого сотрудничества являются парла¬ 
мент и так называемое общенациональное представитель¬ 
ное правительс тво. При этом формально, политически 
іемократия провозглашает свободу слова, печати, соб¬ 
рании. совести, равенства всех перед законом и т.д. 


























2 


Апрель 


№ II 


Однако, ьаь мы сейчас увидим, вес политические пра¬ 
ва и демократические гарантии допускаются в демокра 
типх постольку, поскольку они нс противоречат инте¬ 
ресам господствующего класса. И таким образом, сотруд¬ 
ничество классов в капиталистическом обществе факти¬ 
чески превращается в подчинение трудящихся буржу¬ 
азии. 1 * 

В самом деле. Буржуазия владеет всеми отраслями 
народного хозяйства и ее власть над трудящимися в 
птой области Поистине абсолютна и неограничена. Все 
капиталистическое производство в целом и каждое пред¬ 
приятие в отдельности представляют собою не только 

фабрики максимальной эксплуатации трудящихся,_они 

одновременно являются крепостями капитала , где блю¬ 
дется строжайший надзор за каждым шагом, за каждым 
движением рабоуих. 

(Почтенные идеологи демократии должны были бы 
знать, что все крупные индустрии в демократических 
странах построены на началах чрезвычайного надзора 
за рабочими, что во всех их имеется явная и тайная по¬ 
лиция, держащая на учете каждого рабочего, регистри¬ 
рующая все их поступки,-относящиеся к политическому 
миру). ^ 

Монопольное положение буржуазии в экономике стра¬ 
ны, позволившее ей обратить всю прессу, образование, 
пауку и искусство на прямое служение се классовым 
интересам, всегда обеспечивает ей монопольное поло- 
жение в области политической. 

Даже в том случае, когда трудящиеся имеют большин¬ 
ство своих представителей в парламенте, они все же в 
состоянии лишь реформировать, улучшать буржуазный 
строи, не смея поднять руку на его грабительскую экс¬ 
плуататорскую сущность. Последние 5—6 лет полити¬ 
ческой жизни Европы, когда в демократических странах 
у власти стояли социалисты (Германия, Швеция, Дания, 
Ані лия, Бельгия) дали блестящий образчик того, что 
представителей трудящихся буржуазия приемлет лишь 
в качестве спасателей ее системы и терпит их постольку 
поскольку они осуществляют ее волю и ее политику 
(план Дауса, война в Мароко, колониально-империали¬ 
стическая политика Макдональда и т.д.). Первая нетак¬ 
тичность (с точки зрения буржуазии) кабинета Макдо¬ 
нальда немедленно повлекла за собой падение этого 
кабинета. 

Тшшм образом, демократия капиталистических 
страна і представляет собою ничто иное, как замаски¬ 
рованную экономическую и политическую Диктатуру 
буржуазии над трудящимися. 

Ноі почему мы, анархисты, исповедники суровой клас- 
свой борьбы, всегда были непримиримыми противни- • 
нами демократии, всегда разоблачали ее фальшь 
II всегда звали трудящихся к социальной революции 
к разрушению классового общества буржуазии во мни 
построения свободного общества равных тружеников. 

* Само собой разумеется, что кадеты,меньшевики и эсеры 
прекрасно знают подлинную грабительскую основу 
демократии и тем не менее стараются соблазнить ее фик¬ 
тивными прелестями трудящихся С.С.С.Р 


<ГТрп капитализме политическая демократия явіщ 
ется вопросом жизни и смерти для рабочего класса ег 
основным требованием... Борьба за политическую 
мократию является основною задачею русского проле¬ 
тариата в переживаемую эпоху.». (Соц. Вестник N 10 » 
июль 1925 г.) ’ й ’ 

Выходит так, что когда существует капитализм бур¬ 
жуазии. задачей рабочего класса является борьба за 
политическую демократию. При ниспровержении же ка¬ 
питализма, какое имело место в 17 — 18 гг. в Россіи*, 
задачей рабочего класса также является борьба за ту 
же политическую демократию. Но в последнем случае 
осуществлению политической демократии должно пред- 
шее гвонать возрождение и восстановление в правах 
класса буржуазии. Для чего? Кому оно нужно? 

Восхваление фиктивных прелестей демократии, ка¬ 
кому предаются кадеты, меньшевики и эсеры, превоз¬ 
ношение ими политических прав и демократических 
і арантий мы вправе назвать ханжеством и сознательным 
обманом людей, надеявшихся устроиться в России у 
кормила власти, но оказавшихся за бортом ее. 

В самом деле, чем как не ханжеством и лицемерием 
со стороны, например, Милюкова являются его посто¬ 
янные указания на большевиков, как на эксплуатато¬ 
ров рабочих и крестьян, как на узурпаторов их поли¬ 
тических прав, в то самое время, когда тот же Милюков 
ни о каком ином строе для России и не думает, как о 
с трое классово-капиталистическом, где эксплуатация и 
узурпация прав трудящихся будут во всяком случае 
ш М( ‘ныішмп, чем при большевиках? 

I-I ші не газета Милюкова («Последние Новости»), 

опивая демократию, в то же самое время морально 
тити .ески поддерживала фашистское правительство 
о.плрнп, а затем такое же правительство 
его преемника Ляпчева? (в обоих случаях против Союза 

Я Д це ®)' Разве не эта газета, в благодарность за 
і ,бп', 111 -‘’зьпіевньами в Китае, назвала диктатуру 
’ ' а " Г ; ТС,І ; Лі " ,а «манчжурским автономизмом» 

. I -Ь, П.6 г.). Разве все это не показывает, что за 
приманным словечком «демократия» скрываются вож¬ 
делении русской либеральной буржуазии пробраться 

I- власти, выхваченной у нее из под носа большевиками. 

-ы і.іміх мы вправе сказать по адресу эсеров и 
меньшевиков. Разоблачение ими большевистского ре¬ 
жима и одновременно умолчание о диктатуре буржу- 

.. . .и моі.р.иичеі-ких странах говорит об их неискрен- 

пом отношении к трудящимся России. Ведь ни для кого нс 
і огрет, в го.м числе и для меньшевиков и эсеров, что со- 
циалыіый переворот в России, направленным против. 

111И) М 1,111 і, I СИ Но ГО II ЗРМі-ТІ ііАрл _ 

сильного строя, оыл предпринят 

ііііі [юі.іі ,\і 11 массами тпѵпя „ 

рѵ да, видевшими в городской и 

.критикой оу рж\ азии своих классовых врагов и да* 
падшими і от ршенно излишним их господство над со- 
бою. Большевики примкнули к этому движению лишь 
нида, когда око уже наметилось, как неотвратимый 
факт истории. П <.о„ыт» большевиков (или опыт Ленина) 
заключается нс в социальном перевороте, а в присно- • 
сии. іс пи и этого переворота к гоеударствешшчсской докт- 




№ 11 


ДЕЛО ТРУДА 


3 


рине марксизма, приспособлении, в результате которого 
трудовые массы были отстранены от социального стро¬ 
ительства и заменены государственной машиной боль¬ 
шевиков. 

Поэтому, настойчиво пропагандируя идею демокра¬ 
тии, меньшевики и эсеры тем самым осуждают в первую 
Очередь не большевиков, а социальный переворот, со¬ 
циалистические стремления масс к свободе, справедли¬ 
вости и равенству. Но во имя чего? Исключительно во 
имя того самого капитализма, за восстановление кото¬ 
рого горячо ратует вся демократическая буржуазия. 
Не случайностью оказалось то обстоятельство, что вве¬ 
денный большевиками к Советск. России н:ш все три 
течения — кадеты, эсеры и меньшевики — искренне 
приветствовали, как- первую уступку большевиков де¬ 
мократии. Не случайностью, ибо восстановление низ¬ 
вергнутой капиталистической системы для всех этих 
течений является первым шагом и необходимым усло¬ 
вием восстановления демократии. 11 напрасно меньшеви¬ 
ки н эсеры (группа Чернова, Сталинского,Сухомлина) 
пытаются отмежеваться от политической платформы 
Милюкова, выдвигая свои политические (марксистские 
и народнические) программы: в контр-ревоЛюционном 
деле пропагандирования и насаждения в России капита¬ 
лизма они занимают одну общую с Милюковым плат¬ 
форму — платформу буржуазной демократии. 


Русская революция по своим заданиям, по произве¬ 
денному ею разрушению основ капиталистического строя 
представляет собою величайший социально-исторический 
акт, к которому мир труда готовился столетиями.Дикта¬ 
тура большевиков исказила лик революции, подчинив 
ее партийному центру, убив социальные права и соци¬ 
алистическую самодеятельность масс и вогнав их в ярмо 
неволи и эксплуатации. Но не сторонникам демократии, 
стремящимся к классовому строю грабежа и насилия, 
вздыхать о «горькой участи» русского рабочего и кресть¬ 
янина. Да и напрасно. Свое настоящее тяжелое поло¬ 
жение рабочий и крестьянин поправят сами, придер¬ 
живаясь того революционно-классового пути, который 
однажды уже позволил им сбросить с своей спины не¬ 
производящие буржуазные классы. Более чем нелепо 
было бы с их стороны вновь подсаживать эти классы 
к себе на спину. Нет, добровольно в капиталистическое 
ярмо они сами себя не впрягут. Если же эта «впряжка» 
производится сейчас в России, то насильственно, вопреки 
воле и стремлениям трудящихся. Насилием же над тру¬ 
дящимися, а не их доброй волей, может быть введен 
и режим буржуазной демократии. Ибо идея демократии 
навсегда была убита социальным переворотом рабочих 
и крестьян н 1917 г. 

Я. Аршинов. 


-Ф 


ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ МАХИНАЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ 


В Париже теперь происходит франко-советская кон¬ 
ференция по вопросу о регулировании царских долгов и 
о получении новых кредитов для С.С.С.Р. 

Как французская, так и русская (советская) прессы 
на один лад твердят, что переговоры будут носить «де¬ 
ловой характер», затянутся и затронут далеко не одни 
финансовые вопросы 1 „ 

Одновременно в Москве происходила кратко длив¬ 
шаяся конференция исполкома коминтерна. 

На первый взгляд «одновременность» этих событий 
на двух противоположных концах Европы может по¬ 
казаться случайной. Между тем тесная связь между 
ними очевидна. 

Трудна теперь роль советской дипломатии. Во пер¬ 
вых, ей приходится в хаосе современных политических 
группировок Европы отыскивать союзника, с которым 
можно бы было следить за «дипломатической модой», 
г. е. об 5 единиться по почве создания «настоящего»* обес¬ 
печенного» мира, а на вторых, ей нужно добиться кре¬ 
дитов. Современная внешняя политика европейских 
Держав испытывает тяжелый кризис. Нужно быть бли¬ 
зоруким. чтоб не заметить растущего со дня на день 
п Ротнворечия между Англией и Францией: все большую 
изолированность Франции ; постоянный рост мелоуна- 
Р«Дной ролп Германии н т. д. и т. Вся эта 
гуманность на горизонте европейской внешней поли¬ 
тики и создает неимоверные трудности для советской 
дипломатии. 11 в этом то и кроется причина неясных за¬ 


явлении Ваковского об отношениях СССР к «Лиге На¬ 
ций» и та беспомощность, которую обнаружил Чиче¬ 
рин во время своих визитов по европейским столицам 
летом и осенью прошлого года. Но коль скоро «дипло¬ 
матические горизонты» начинают проясняться, совет¬ 
ской дипломатии становится все яснее, что нужно искать 
точку опоры в ея анти-английской политике и создать 
свое «Локарно». 

Ясно ей также и то, что союзника при настоящей 
ситуации в Европе можно найти во Франции. Но с Фран¬ 
цией не соединишься раньше урегулирования вопроса 

об уплате царских долгов. 

Вот тут то и начинается закулисная сторона дело¬ 
витости) и длительности парижской конференции. 

11а открытии конференции, председатель фрашдѵс- 
ской делегации Де-Монзи в своей речи подчеркнул,что 
переговоры могут только в том случае иметь реальный 
исход, если будет соблюден принцип «невмешательства» 
во внутренние дела обоих стран. На это Ваковский от- 
встил. что СССР., которому больше всех пришлось стра¬ 
дам. от политики интервенции», может лучше других 
< гран Попить этот принцип. 

В факте принятия этого принципа «неинтервеішро • 
ьлния- во внутренние дела обоих стран кроется 
і і >: 1 1 г о б..,тыік-е. чем дипломатическая фраза - ь 

стоим перед лицом нового отступления большевиков 
перед капитализмом, которое и послужило поводом к 









Апрель 


№ И 


Весьма неслучайному сопоставлению парижской кон- 
е рсншш и сессии исполкома коминтерна. 

Русская Компартия, на Парижем. конференции 
в лице Ваковского, отказывается от «интервенироватія» 
во внутренние дела Франции. Принимая во внимание 
постановление 14 съезда В.К.П. о «национальной» поли¬ 
тике партии, мы вправе считать этот отказ не Диплом 
тичсским, а чем то весьма близко стоящим к действи¬ 
тельности. А так как ни для кого не секрет, что та же 
Русская Компартия держит в своих руках бразды пра¬ 
вления компнтерйа, то она, будучи ответственна за ола- 
гопо лѵчный исход советской дипломатии, должна ока¬ 
зать давление на другие компартии в смысле отказа от 
интервенирования во внутреннюю политику их стран. 

В первую очередь такое давление будет оказано на 
фратіусскую компартию, а затем, в процессе дальней¬ 
ших «дипломатических исканий» С.С.С.Р. такому давле¬ 
нию будут подвергаться компартии других стран. 

Тут то и лежит разгадка того, что на последней сес¬ 
сии исполкома коминтерна не говорилось о мировой со¬ 
циальной революции, а о создании Соединенных Штатов 
(из кого?) Европы против Америки, а также о том, что 
если в других странах теперь невозможна социальная 
революция, то все компартии запада должны напра¬ 
вить свои силы на поддержку единственного в мире«ком- 
мунистпческого» государства. А это ли не отказ от ре¬ 
волюционной политики коминтерна впсльзу советской 
дипломатии? 

Мы уже не будем говорить о всей нелепости, с точки 
зрения революционера, союза с буржуазной страной с 


целью создан».. «обеспеченного» мира. 

Нет сомнения, конечно, и в том, что советская дипло¬ 
матия, как и всякая буржуазная, говоря о мире, думает 
о Гойнс. Л по степени "капиталистнчности. советскому 

государству подавно можно якшаться с буржуазными 
странами. 

Но не это занимает нас теперь. П ггп 

Перед нами два факта: во первых, трубящиеся СС ,Р 
после всех усилий октября и последующей гражданской 
воины стоят на пороге уплаты царских долгов-, ибо .кто. 
если нс рабочий и крестьянин, будет выносить на своих^ 
плечах век, тяжесть платежа аннулированных револю¬ 
цией долгов? «Социалистический Вестник» (N123), ко¬ 
торый уж никак нельзя обвинить в излишней револю¬ 
ционности, пишет: «само собой разумеется, что всякий 
социалист полностью и определенно признает право ре¬ 
волюции на нарушение святости и неприкосновенности 
собственности даже тогда, когда зта собственность при¬ 
надлежит иностранцам. Никто нс может требовать от 
социалистов, чтоб они в принципе ставили право рево¬ 
люции — ну, хотя бы ниже нрава войны, которая ведь 
„с слишком бережно относится к собственности других 
народов, или «права инфляции». Принципиально и мень¬ 
шевики за аннулирование, но... но раз идешь на ком 
иромис с буржуазией, нужно жертвовать принципами. 

Тѵт меньшевики, конечно, правы. Коль скоро боль¬ 
шевики поставили свое внутреннее хозяйство на капи¬ 
талистические рельсы и пошли ьа компромис с у ржу 
азией запада — им придется итти и на уплату царских 
долгов. Кто нс предвидел этого раньше? Лучше други 


« 


КОММУНИСТИЧЕСКАЯ 

(Окончание) 


» 


ДЕРЕВНЯ 


Переоборудование крестьянского сельского хозяй¬ 
ства, превращееие деревни из деревянного века в ме 
таллический, замена лошадиной силы электричес кой 
энергией и т.д. и т.п. — вес эуо в «ударном порядке-; 
из года в год ставится в программу В.К.П. 

Хорошая вещь электрофикация. Сердечное спасибо 
скажет деревня, если коммунисты хоть сколько нибудь 
ее приблизят к этим благам, а еще лучше если деревня 
получит долгожданные — гвозди, топоры, плуги и т.д. 

А если деревня не получит этого своевременно — «она 
на нас плюнет, она с нами разорвет, она нас переве¬ 
шает» — как нельзя лучше уясняет настроение деревни 

Ларин. ' 

«II деревня будет нрава» — добавляет он. 

Ведь в самом деле, смешно строить «коммунизм дере¬ 
вянного века» — как метко выразился Ларин — при 
наличии в сельском хозяйстве но учету ЦСУ. 
Металлических плугов 55% 

Деревянных сох 4о%. 

Если же прибавить еще Закавказье, где оборудование 
сельского хозяйства вообще отличается примитивностью, 


то в общем деревня по всему ССР не вышла еще из пре е . 
лов деревянного века. 

Правда снабжение с/х орудиями производится. 

. Но оказывается и здесь, по признанию, Комиссии 
«какими то путями машиной овладел зажиточный и 
середняк, бедняк же попал в арендаторы этоймашш ы». 

Иначе и не может быть. Ведь Все зависит от общего 
курса правящей партии. Курс же взят на середняка и 
зажиточного. К тому же еще «при нашей политике про* 
Оажи за наличные тому , кто желает купить себе ма- 
шину, »на делается могущественным орудием закаоОг 
икал мшюмпщного». (Комиссии ЦКВКН). 

С, этим нельзя не согласиться. / 

Снабженіи' деревни металлом ни практике , и неНЦ 
словах - нак это делает В.К.П. — вот основа удерма-‘ 
нил дшіьнейшег о под’сма сельского хозяйства. 

Ведь бедняцкие хозяйства в большинстве своем 
имеют рабочего скота, не хватает им и части инвентаря» 
А отсюда чего проще казалось бы, с точки зрен 
«опекающей власти», сделать вывод - широкий кре<Н I 
маломощным хозяйствам . 








№ И 


ДЕЛО ТРУДА 


0 б этом знали большевики, хотя не переставали 
бросать гордые фразы о правах революции на отчуж¬ 
дение. Теперь уже и этих слов не бросают,— теперь 
идет только торг с буржуазией, переговоры об уплате 
только части долга. Интересам внешней политики и 
получения кредитов для восстановления капитализма 
в России — приносится в жертву былая политика ком¬ 
интерна — это есть второй факт, происходящий за ку¬ 
лисами советской дипломатии. 


Те рабочие запада, которые были ослеплены «ком¬ 
мунистическим блефом», теперь увидят, что интересы 
мировой социальной революции продаются за ласку и 
милость мирового капитала, за помощь его в деле 
возрождения капитализма в России. Они должны 
понять, что это неизбежное последствие государственного 
метода и диктатуры партии (В.К.П.), которая у себя 
«дома» давно уже отступила от революционных 
принципов. Н. Т-ский. 


ПАМЯТИ В- К МАХАЙСКОГО 


19 февраля с.г. н Москве умер В.К. Махайский (А.' 
Вольский), автор известного труда Умственный Рабочий 
и основоположник своеобразной теории и формы клас¬ 
совой борьбы, известных под именем махаевщины . 

Почти все социалистические партии, подвергавшиеся 
убийственной критике Махайского, относили махаев- 
щину к одному из видов анархизма. 11 в этом оыло доля 
истины. Основная мысль трехкьижного труда Махай¬ 
ского заключалась в следующем. 

Современное капиталистическое общество состоит не 
только из капиталистов и трудящихся города и деревни. 
Процесс капитализирования нынешнего общества по¬ 
родил особый класс людей, несущий организаторские 
функции в производстве и обладающий благодаря этому 
специальными знаниями, - класс работников умствен 


ною труда. Специфический род занятии этою клана, 
монопольное обладание знаниями породили у него спе¬ 
цифические классовые интересы. В то время, как пря¬ 
мым интересом рабов ручного труда является, и»' мік 
нию Махайского, уравнение их материального положе¬ 
ния с положением пріпшллегированных классов, уве¬ 
личение заработка, улучшение условий, достижение 
полного образования, являющегося в наст, время моно¬ 
полией непроизводящего меньшинства, и т.д. интере¬ 
сы класса умственных работников сосредотачиваются, 
наоборот, на завоевании политической власти, с по¬ 
мощью которой этот класс мог бы установить свое господ 
ство в стране, как монополизатор знаний. 

Применительно к этому классовому интересу интел¬ 
лигенции была построена и разработана социалистн- 


Есть и кредиты. 

Кредиты идут через с/х кооперацию. Последняя же 

по своему составу состоит: 

Бедняки 14,6%всех крестьянских дворов 

Середняки 55,3% 

Зажиточные и кулаки 30,1% 

А над ними по назначению из центра коммунис г. 

Вся же деятельность кооперации под контролем Б.Н.п. 
в полной зависимости от государства и общего полити¬ 
ческого курса. • пК _., П м 

При существующих ссудах исходят главным образом 

из гарантии возвращения их в срок. 

Эту возможность имеют только зажиточные и частью 
середняцкие хозяйства. Маломощные же если и полу 
чают какими либо путями ссуду, то ее в большииств 
случаев не возвращают. Для взыскания же 
исправного плательщика прибегают к продаже мер. 
го и живого инвентаря. кото- 

Смешно говорить и о тех мизерных получать 

рые маломощное крестьянство ухитряется 

из госфонда. _ ргпи бы 

Ясно одно. Ссуды также возвращались в Р ’ сь <і3а 
разоренные крестьянские хозяйства не выну /» Д • 
пользование лошадью и инвентарем отдавать ^час^ 
собранного хлеба на определенно-грабшпельск 

них условиях , либо предлагать свои земли в аренду 


сіх налог» (Комиссия ЦКВКН). 

«С,.г кредит из всех ссуд на нужды полеводства и х.іеоо- 

иашества для озимых посевов выдан міыомощным Ю 0 
количество ссуд , остальное пошло на поддержку вер- 
ѵишки» — поясняет «Эконом. Жизнь» (14 ^ ° 

сударственный кредит сельскому хозяйству проходах 

мимо деревенской бедноты. 

\ из всего этого и рост батрачества. 

Широкому развитию батрачества был положен конец 

н период социализации земли. 

П _ «первой и долгое время почти единственной сколь¬ 
ко-нибудь серьезной ласточкой по применению труда 
наемных рабочих были начавшиеся складываться в конце 
1У18 г. совхозы». Так приветствует Ларин введение наем 
ною труда. 

Нэп окончательно уничтожил главные внешни 
ни к гния для применения батрацкого груда в Д е Р е *^^ 
С и, „Том вновь ярко выявилось на фоне деревенской 
намни имущественное неравенство крестьянских дво 
рои. нашедшее себе точку опоры в условиях своООДри 

торговли. _ 

Очагами батрачества явились главным оОразо. 
хозы, пил дарственные леса и хозяйства зажнточи^ 
ьрссн.нм. Причем последние «две трети 
зяііешв ведут при помощи найма креспіьяіі или сро 

рабочих». 











в 


Апрель 


№ П 


ческап теория интеллигенции и политическая деятель 
ность всех социалистических партий. 

Все социалистические идеалы интеллигенции Ма- 
хайский об’явнл коварной выдумкой, созданной для 
того, чтобы красивой сказкой несбыточных утопий за¬ 
чаровать рабов ручного труда и тем самым заставить их 
идти по пути к социалистическому государству, в ко¬ 
тором господами будут работники умственного труда, 
а трудящиеся по прежнему останутся рабами эксплу¬ 
атации и классовой неволи. 

Мировоззрение Махайского сложилось не сразу. Пер¬ 
воначально он, будучи еще социалистом, выступил лишь 
против оппортунического уклона в социал-демократии,— 
против ревизионистского марксизма Э. Бернштейна. Но 
по мере углубления в социалистическую науку и озна¬ 
комления с социалистическими движениями разных стран 
он пришел к полному отрицанию .социалистической 
идеологии, как идеологии рабовладельческой. 

Главные усилия своей критики он направил на цент¬ 
ральные положения марксизма, изложенные в «Капи¬ 
тале» Маркса и в результате упорнейшего и тщатель¬ 
ного анализа марксизма и социал-демократического 
движения разных стран пришел к выводу, что, несмотря 
на классовую, «пролетарскую» фразеологию, движения 
эти, аитипролстарение, господские по своему существу, 
направлены на построение нового строя неволи. 

Критическая сторона учения Махайского несомненно 
содержала в себе большую силу и привлекла к себе сим¬ 
патию одних и жгучую ненависть других. 


По выражению Евг. Лозинского, удар, нанесенный 
Махайским марксизму таков, мосле которого нельзя 
уже оправиться, а можно лишь отолгаться. 

Еще на заре русского освободительного движения 
(в 1900—1905 гг.) Махайский предостерегал русский 
рабочий класс от веры в демократию, от так называ¬ 
емого «народовластия», говори, что за всеми этими ло¬ 
зунгами кроется посягательство новой господской груп¬ 
пы на свободу и силу рабов ручного труда, и звал на 
борьбу за их кровные классовые интересы. Против все¬ 
общего заговора демократии, стремившейся к полити¬ 
ческой власти, он призывал организовать рабочий за¬ 
говор, который должен был произвести пролетарскую ре¬ 
волюцию, в корне разрушающую буржуазно-капита¬ 
листический строй неволи и эксплуатации. 

Идеи Махаевщины вызвали было сильное движение 
среди многих промышленных центров России. Но в 
достаточной мере не успели укрепиться и распростра¬ 
ниться. Причиной этому отчасти было то, что махаев- 
щпна восстановила против себя всю социалистическую 
мысль, весь агитационный аппарат сопиалистич. пар¬ 
іи п, которые с исключительной ненавистью травили 
каждое ее появление в рядах рабочего класса. 

Отголосок этой ненависти до сих пор живет среди 
социалистических партий. 

Так, большевики в статье, посвященной Махайскому 
после его смерти, определяют махаевщину то как «мел¬ 
кобуржуазную анархическую теорию» то как «авангард 
безработных, босяков и даже хулиганов» (М. Правда 
№. 50 2. III. 26 .) 


В результате наблюдается расширение хозяйств за¬ 
житочных за пределы не только потребительские , но 
и за пределы полного использования рабочей силы — пе¬ 
реход к эксіыуатации батраков , как к системе ведения 

хозяйства. 

А пример этому дают коммунистические совхозы, в 
которых сплошь п рядом наблюдается «грубость началь¬ 
ства, принуждение ломать шапку, пренебрежение к ра 
Сочим комитетам, наглость с женщинами-батрачками, 
задержка зарплаты и т.д.» («Труд» — 8/ II — 25). 

«Наемный труд в деревне стал обычными явлением, 
причем 2—-3 пуда ржи в месяц считается хорошей пла¬ 
той» - —(«Труд»— 8/П — 25 г.). 

Условия же жизни батраков лучше всего обрисовы¬ 
ваются в докладе Главного Инспектора охраны труда 
в сельском хозяйстве. 

— Есть рабочие жилища говорит он ,— в которых 
на 20 арш. живет 18 человек ; вместе с людьми живет 
скот, а помещениь Оля скота зачастую пустуют. — 

Эти условия эксплуатации труда, а также и аренды 
земли из госфонда и из совхозов благоприятствуют про¬ 
цессу наростания новой буржуазии, которая именно 
«.возникает благодаря дешевизны земли и рабочих рук, 
т.е. за счет советского госуоирства и бедноты *— (Ко¬ 
миссия ЦКВКІІ). 

Сказываются и результаты. 


Экономическая безвыходность, отсутствие помощи 
от государства, побуждает маломощное крестьянство 
цепляться за своих «благодетелей» кулаков. 

Неуверенность, колеблющееся настроение, невозмож¬ 
ность поправить лично своими силами свое хозяйство, 
заставляет бедняков идти на поклон к более богатым. 

• —«Что .нее, когда государственная помощь отсут¬ 
ствует, кооперироваться между собой нет средств , 
воинственный выход — идешь ни поклон к Тит Титычу —- 
жаловались крестьяне членам указанной выше Комис¬ 
сии ИКВКП. 

Везде и всюду чувствуется экономическая зависимость 
бедноты от более зажиточных слоев деревни. Эта зави¬ 
симость усугубляется еще и подчас отсутствием хлеба, 
который бе*йюша -вы пузи < сна занимать у зажиточ¬ 
ных ».— 

Беднота всецело находится под влиянием кулачества — 

признает и Ларин. 

По мере углубления неп’а растут сильные экономи¬ 
ческие позиции верхушки в деревне. 

- Все зпю в конце концов приве<іет к неож иданным обще¬ 
политическим последствиям »- - сознает Ларин. 

Итак уже «во многпих местах СССР руководство в вол- 
нсполкомах переходит к верхам преимущественно к 
кулакам»— констатирует как факт комиссия В.К.II. 

II, понятно, пе со стороны сильных хозяйств могут 













№ И 


ДЕЛО ТРУДА 


7 


В своей книге — «Конструктивный социализм» (изд. 
1925 г.) лидер партии социалистов-революпионеров 

Виьтор Чернов с пренебрежением истого буржуа пишет: 
<( д. Вольский -— основоположник истино-русского де¬ 
магогического синдикализма, некоторыми своими чер¬ 
тами находился в опасном родстве с черносотенством». 

Все подобные отзывы о Махайском есть не более, как 
продукт ненавистного к нему отношения на почве его 
социальной теории. 

Лучшим опровержением этого извращения теории 
Махайского и выявлением ее подлинного смысла явля¬ 
ются следующие его слова.: — «Как бы ни сложились 
развивающиеся ныне в России события, рабочее дело 
заключается в той экономической борьбе, которую ве¬ 
дут сами массы наперекор всем демократическим и со¬ 
циалистическим формулам и программам; в той борьбе, 
которая действующими социалистическими партиями встре¬ 
чается, как необходимое зло, как средство завлечения 
и удержания рабочих масс в буржуазной революции; 
в той экономической борьбе, которая касается исключи¬ 
тельно условий наемного ручного труда ,— труда рабов 
современного общества.» 

«Как бы ни сложились развивающиеся ыне в России 
события, рабочее дело требует сосредоточения всей ре¬ 
волюционной силы масс на росте экономических требо¬ 
ваний и расширения стачечного движения, на освобож¬ 
дении этой борьбы от расставленных против нее соци¬ 
алистических сетей, которые успешнее, чем либеральные 
и демократические проповедники, опутывают ум ра¬ 
бочих баснями о народоправлении и свободах демокра¬ 


тических государств.■ 

« Рабочее дело диктует стремление к всероссийской 
экономической стачке, превращения ее в рабочую рево¬ 
люцию, в единодушное нападнеие на буржуазное об¬ 
щество и его государственную власть с конкретными, 
подлежащими немедленному осуществлению требовани¬ 
ями, оно диктует организацию рабочего заговора для 
этой цели.» 

Такое движение в силах вызвать и присоединить к 
экономической борьбе рабочих борьбу безработных за 
немедленное обеспечение их от голодовок, стянуть в круп¬ 
ные центры для этой борьбы все голодающие масс ы рос - 
сийских городов и деревень. » 

«Такое движение на высшей ступени своего развития, 
в момент крупных восстаний и завоевании рабочего 
класса, в состоянии найти отзвук, всколыхнуть западно¬ 
европейских рабочих, усыпленных мирной социалисти¬ 
ческой проповедью и положить начало рабочей револю¬ 
ции в цивилизованном мире.» 

1905 год. А. Вольский. 

(«Умственный рабочий », часть I, предисловие). 

Не во всем, однако, мы согласны с Махайским. Начав 
с отрицания идеологии социально-демократических пар¬ 
тий, он пришел к отрицанию всякой идеологии, в том 
числе и анархической, из которой он первое время чер¬ 
пал силы и вдохновение в борьбе с социал-демократией. 
Мы считаем, что рабочий класс должен иметь свою ре¬ 
волюционно-социальную идеологию, но идеология эта 
должна быть его идеологией, выростающей непосредственно 
из его нужд, из его повседневной борьбы с капиталом, 


быть эти неожиданности. Их надо ожидать со стороны 
маломощных разоренных нэп’ом крестьянских дворов. 

Это сознают и коммунисты. 

<•Группа зажиточных теперь к советской власти от¬ 
носится более дружественно , чем это было до нэп а» и 
даже «с особым удовлетворением старается всюду перед 
маломощным резко выразить свое одобрение коммунистам -> 
констатирует комиссия ДКВКГІ. 

А низы крестьянства, разоренные в итоге «продолжа¬ 
ющегося опыта» «с недоверием относятся к существу¬ 
ющей власти», вралсдебно косятся на середняков и ку¬ 
лаков и нс скрывают свои мечты еще раз отобрать из 
лишки и далее устроить новый черный передел». (Комис¬ 


сия ЦКВКП.). 

Итак. С одной стороны — кулаки, верхи и середняки 
с умилением смотрят на коммунистическую власть, 
Щедро расточающую на их головы великие и богатые 
милости. С другой—маломощное трудовое крестьянство, 
предоставленное самому себе, лишенное государствен¬ 
ной поддержки, со стиснутыми зубами, сдерживая по¬ 
рывы волнующих чувств, ждет не дождется новою 
«черного передела». 

Таково настроение деревни. 

Захлестнутая нэпо’м коммунистическая власть мечется 
ищет выход из тупика. 

Изменить курс нэп’а. Но это повлечет за собой не¬ 


минуемый кризис хозяйственной жизни страта, хозя¬ 
евами положения коей является новая красная буржу¬ 
азия, созданная восьмилетиям опытом власти ВКП. 

Уничтожить нэп. Правда это встретит сочувствие 
к трудовых слоях деревни. Но в то же время трудно бу¬ 
дет сдержать разбушевавшуюся стихию злобы бедней¬ 
шего крестьянства против верхов деревни, как результат 
коммунистических опытов «накопления излишков’». П 
неизвестно во что может вылиться новый «черный пере¬ 
дел». Ясно только одно: обнищавшее разоренное мало¬ 
мощное крестьянс тво едва-ли пойдет за «классовой пар¬ 
тией» пролетариата, приведшей его к разбитому корыту 
революции. 

Все ото учитывает коммунистическая власть. 

_«Такого оживления в деревне давно не было, опять 

будто настал 1918 г. с его черными переделами»— отме¬ 
чает «М. правда» (28-1-26.). 

Но это оживление совсем не пахнет черным пере¬ 
делом»— заключает свои наблюдения оффицноз ШШ* 
Нет, это и есть черный передел. Эго и есть искание 
путей к гем октябрским завоеваниям, которые отняты 
\ крестьянства в ходе очередных коммунистических 
ставок на разные слои крестьянства. 

Но гак как эти искания беднейшего крестьянства 
идут помимо ВКП., в разрез ее политической линии и 
гак как эти искания могут привести к нежелательным 











я 


Апрель 


№ И 


и) его психологии. II мы считаем, что таковой идео л о- 
і ией является идеологии революционного анархизма. 

Ио ошибки махагпщииы являлись лишь некоторым 
пробелом ее, который нисколько не ослабил основных 
положении махаевшины. Разве опыт большевиков воз¬ 
двигших в России новый строй неволи и оксплуатации 
т РУДа, нс подтверждает полностью теории Махайскаго 
о господском зкснлуататорском характере современно- 
ю государственного социализма ? 


Главной заслугой итого движения является крайнее 
заострение принципов пролетарской классовой борьбы, 
ревнивое охранение чистоты зтих принципов и беспо¬ 
щадное разоблачение всего того, что таило в себе тѵ 
или иную фальшь в отношении трудящихся. 

II отими своими сторонами махаевшина тесно сопри¬ 
касалась с движением революционного анархизма. 

//.А. 


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ И БОРЬБА С ФАШИЗМОМ 


I Ірсдложеиіие М.Т.Р. о предпринятой международ¬ 
ной антифашистской компании отвергнуто. 

Между народное Товарищество Рабочих обратилось 
к реформистскому профиптерну (Амстердам) и к Крас¬ 
ному профіштерку (Москва)с предложением предпринять 
совместную международную антифашистскую кампанию, 
чтобы гаки.м образом защитить итальянский пролета¬ 
риат. Предложение это обосновано в следующем письме : 

Уважаемые товарищи ! 

По инициативе одной из наших секций Секретариат 
ЛІ.Т.Г. іюстаноішл предложить Амстердамскому проф- 
интерпу и Красному нрофпктерну предпринять сов¬ 
местную кампанию всех трех профессиональных ин- 
тершщиоііалоп против фашизма в Италии. 

Нам не приходится говорить вам о деятельности фа¬ 
шизма п о разрушении фашистскими бандами классоно¬ 
го пролетарского движении вообще, а профессионального 
движения в особенности, ибо все пто вам хорошо известно. 
Иы знаете так же хорошо, как и мы, в каком отчаянном 
положении находится итальянское рабочее движение. 
Не только I піоііс Кішііеаіе Ііаііаиа, являющаяся сек¬ 
цией нашего интернационала, по н Сопкчіега/іопе Се- 


пегаіе <Іеі Каѵогаіогі, являющаяся секцией Амстердам¬ 
скою профинтерна, пали жертвой разрушения. 

Италии стонет теперь под ударами от'явленнейшей 
реакции и итальянский пролетариат больше не в силах 
сам от ее ига освободиться. Он нуждается в помощи меж¬ 
дународною организованного пролетариата. Мы счита¬ 
ем, что зга помощь должна быть оказана нашим италь¬ 
янским классовым братьям и что в интересах пролета¬ 
риата всех стран создать преграду все наступающему 
фашизму. Ибо вам, вероятно, не безызвестно, что фа¬ 
шизм расширяется. 

К Италии он проник в профсоюзы и держит их под 
игом фашистскою государства. Затем фашизм проник во 
Францию, где место Сатеіоіз сіи гоі заняло новое те¬ 
чение, желающее «модернизировать» реакцию. Элемен¬ 
ты. группирующиеся вокруг «Ье Моиѵеаи $іёс1е» под 
предлогом защиты трудовых интересов, проводят ли¬ 
нию борьбы с профдвижением, стоящим на платформе 
классовой борьбы. II в Германии намечается рост мо¬ 
нархической опасности. Об Испании, где наша органи¬ 
зация С.опГейсгасіоп Хасіопаі сіеі ТгаЬар» наиболее 
потерпела от ударов военной диктатуры Де Риверы, 


для НМІ результатам — коммунистическая власть, 
стремись избежать повторения ошибок прошлого 
( «ошибок военного коммунизма» по признанию Ле¬ 
нина), обращаете» лицом к середняку и зажиточному 
крестьянству. 

Нам необходимо для построения действительного 
социализма иметь согласие середняка » пишет Ларин. 

А Дли итого В.IV.II. расчитывает ѵіірпподнести серед¬ 
инку такие тракторы и злектрофикацию, что у него пря¬ 
ли» слюнки потекут» — и он не успеет опомниться даже 
слюнку обтереть — как очутится я коммунистическом раю. 

Коротко и ясно. Пашшо и просто. 

11ранда тракторы и злектрофпкацин дело будуще¬ 
го «дело не одного года» оговаривается Ларин. Но 
и зто будущее уже принадлежит с легкой руки XIV 
ссзда ВКІІ. середняку и зажиточному, которые в силу 
исторической необходимости «расширения торгово-то¬ 
варного уклада» но К. Марксу должны стать во что 
бы то ни стало союзником В.К.II. и проводниками со¬ 
циализма в СССР. 


Это но мнению Рязанова так паз. «середняцкий марк¬ 
сизм.» 

Серединку и зажиточному дается полная возможность 
обогащаться за счет продолжающихся разоряться мало¬ 
мощных крестьянских дворов. 

«При нас таящих условиях середняку нет надобности 
превратиться в пролетариев »— утверждает Ларин. 

По за то бедняцкому крестьянству предлагается преж¬ 
де всего терпение, дальнейшее разорение хозяйств вплоть 
до превращения его в пролетариев деревин. 

Маломощный (іолмссн обязательно разориться, ла 
счет разоренных хозяйств должны создаться крепкие 
мощные хозяйство середняцкого и замситочного кресть¬ 
янства — такова позиция запятая XIV с ездим В.К.П. 

I Іодводя же итоги всей коммунистической политики 
в деревне в отношении маломощных хозяйств "власть 
фактически , кроме сбора налоги ни в чем себя не выявля¬ 
ет, следствием чего три четверти крестьянства поли¬ 
тически пассивны и не принимают участия в выбирал* 
(Комиссия 1 (КВК11)... 







ДЕЛО ТРУДА 


9 


№ И 


говорить нс приходится, ибо всем известно, что перемени 
испанского правительства никаких мало мальски су¬ 
щественных изменений не принесла. Едва ли нужно 
нам напоминать о Венгрии, Румынии, Болгарии и но¬ 
вейшей военной диктатуре в Греции, чтобы установить, 
как необходима теперь международная акция органи¬ 
зованного пролетариата против реакции. 

Но прежде всего акция международного пролетари¬ 
ата должна быть направлена против итальянского фа¬ 
шизма. ибо он является центром международной реак¬ 
ции. Американские финансовые тузы стали на его сто¬ 
рону и всячески ему помогают. Необходимость меж¬ 
дународной акции организованного пролетариата про¬ 
тив фашизма нс подлежит сомнению. 

Мы вам предлагаем начать международный бойкот 
фашистской Италии и всех итальянских товаров. Если 
бы мы были в состоянии сами провести такой бойкот 
это письмо было бы лишним. Наши организации в Ьар- 
целоне, Португалии, Южной Америке и Мексике при¬ 
няли бы в такой акции энергичное участие в том случае, 
если бы мы их к тому призвали. Также и в других стра¬ 
нах, где наши силы составляют лишь меньшинство, как 
Швеция, Голландия и Германия — эти меньшинства 
приняли бы в такой акции участие. Надеемся, что и 
ваши организации пожелают провести такую акцию в 
том случае, если вы их к тому призовете. Мы припоми¬ 
наем здесь о бойкоте Гортиевской Венгрии, который 
дал известные положительные результаты. 

В случае если вы на это наше предложение согласи¬ 
тесь - а мы склонны думать, что да, судя по целому ряду 
заявлений ваших организаций, просим 
об этом. Газ принципиальное соглашение >д ' 
нуто, нос- остальное устно или письменно может оыть 

улажено. 

С пролетарским приветом 

(Подпись). 


На это письмо амстердамский интернационал отве¬ 
тил следующим письмом: 

Амстердам 15 февраля 1926 г. 

В международное Товарищество Рабочих. Берлин. 
Уважаемые товарищи ! 

Сообщаем вам, что наш Исполком на своих заседаниях 
11 и 12 т.м. принял решение о вашем предложении ка¬ 
сательно борьбы с итальянским фашизмом. Именно 
потому, что мы находимся в постоянной связи с италь¬ 
янскими профсоюзами и прекрасно осведомлены о поло¬ 
жении в Италии, мы, К сожалению, не в состоянии при¬ 
мять наше любезное предложение. 

С приветом 

Международное проф. об'единение 
подл. Зассенбах . 

Это письмо говорит о совершенном отсутствии У ам¬ 
стердамцев революционного духа классовой борьбы. 
Знакомство с положением в Италии служит Амстердам¬ 
ок.,му интернационалу предлогом для того, чтооы от- 
нергнѵть акцию против фашизма. Мы должны здесь 
указать на то, что в нашем письме от штыышеміх г-щеі 
и рабочих ничего не требуется. Рабочие друг их стран 
должны постараться помочь их итальянским братья 
Мы тоже осведомлены о положении в Италии, ™ 
т-шп преследуются фашизмом в гораздо оольшіи 

степени чем реформистские организации, и все-таки, наші 

..скис т-ши не только не имеют против такоП^; 

„„„ возражений, но напротив, считают такую между 
народную солидарную кампанию против фашизма і 
“Мразной и нужной. Итальянские рабочие не пои- 

МѴ1 стран. . точки зрения Амстердамского профнн- 

терна и получат совершенно правильное меч^лешк. 
что Амстердамский профинтери желает уклониться о 
ответственности за призыв международного пролетари¬ 
ата к борьбе с итальянским фашизмом. 


И все таки неунывающий Ларин утверждает что «опыт 
и все таьн отдельным бедняцким 

кизни доказывает таким п\тім и 
шзяйствам и в общем масштабе правильность 
.озяйстваг ставки на коллективизацию 

іенность марке 

шесто ставки на социализацию». __ 

. пожа туй — если следовать точки зрения В.К.П. 
Да.пожалуі хо зішства с одной стороны 

разоренные крестьяне! _ .. -тугой 

деіП^но доказывают «ираиильш^ » » 

не «жизненность» ^Гѵ с’еадом В.К.П. 

низанию, >жс лпьиид і ^ 'жизненной, 

Стшка пи коллективизацию могт 6 “““Г™™ на , иіІ . 

еелпбы коллективизация не иосили в '< < йы 

стеа свыше, Чухи наемничества раоочеи силы -^ д 

не завис или от государства, а вместе с теме 

курса правящей коммунистической пар,тии~ соц11али . 

коллективизаиин превратилось бы 

запию на основах самоуправлении трудеУ 

,Л условиях нищеты другого пути и ие было ^ 

дыиает Ларин экономические отступления ал 


сем упуская на виду свои же утверждения о <ч,равиль- 
пости и жизненности» и г.д.... 

Но ведь то же самое говорили, продолжают еще гово- 
пить II противннки октября —- правые социалі 
скис партии, которые, именно... признавали ати «усж- 
ВИЯ нищеты» как неизбежный тормаз в ходе р . Р 
ян я революции... 

Прибавим к этим воздыханиям Ларина о преждевре- 
мешіости <ч»ктябрской революции» и признании 
ни іі нищеты» слова Ленина: треэрениябос тайна пшвла - 
«акая сромшЫые возможности имея в руках, не проявила 
оі,і (іистапючноіі твсрОости в их осуществлении*. • 

:)го лишь приговор Ленина его эпшоиам. 
ре і іі.і , чго грудовая масса, попавшаяся в 
пи-пикам , вынесет им более суровый приговор* 

Обзор о коммуяисТв^^^^^^И 

ревне. 

М. ВилоОин, 













Апрель 


№ 11 


10 


Но если отклонение предложения М.Т.Р. Амстерда¬ 
мом покажется странным широким кругам международ¬ 
ного пролетариата, то образ действия красного профин- 
терна должно назвать постыдным. Исполком красного 
профинтерна не счел даже нужным ответить на наше 
предложение. ГІтак мы здесь имеем дело с просты.ч са¬ 
ботажем международной акции красным профинтер- 
ном. 

Если поищем причину этого контр-революционного 
образа действий красного профинтерна, то найдем ее 
в дружественных отношениях между советским прави¬ 
тельством и фашизмом. Если принять во внимание, что 
красный профинтерн на своих конгрессах, в маі ифестах 
и при других случаях подчеркивал свою солидарность 
с Совправительством, то, конечно, легко понять, что 


он не желает делать своему правительству неприятно¬ 
стей, об’являя борьбу одной из дружащих с этим прави¬ 
тельством держав. Желая уберечь себя от этих непри¬ 
ятностей. т.е. от конфликта со своим правительством, 
красный профинтерн счел более благоразумным делом 
промолчать. 

Осуждая перед лицом международного пролетариата 
трусливое поведение Московского красного профинтерна, 
мы призываем пролетариат всех стран остерегаться 
организаций и иолитикатнов, продавшихся правитель¬ 
ству. Рабочее движение сможет лишь тогда безпрепятст¬ 
венно развиваться в национальном и интернациональ¬ 
ном масштабе, когда оно будет держаться вдали отвсякого 
правительства, будь оно капиталистическим, социали¬ 
стическим или коммунистическим. (Бюллет. М.Т.Р.) 


РОССИЯ 


НОВЫЙ ПОРЯДОК ПРИЕМА В ВУЗ’Ы. 

В N43 <М. Правды»от21 /11-26 г. Ходоровский* пишет о 
новом порядке приема в Высшие Учебные Заведения. 

Сколько в свое время в России * е твердили, что по¬ 
рядок приема в Вузы по «разверсткам», т.е. по системе, 
совершенно отбрасывающей в сторону личность учаще¬ 
гося, его способ* ости,[склонность и желание изучать ту или 
иную область — есть самый нерациональный, даже уже 
только с точки зрения подготовки сколько-нибудь удов¬ 
летворительных специалистов. Сплошь и рядом случа¬ 
лось, что люди, имевшие особое тяготение к литературе 
или истории, получали из организаций места в техни¬ 
ческие учебные заведения. Бывало еще чаще Наоборот. 
Итак учились нехотя, «но разверстке» п это было одной 
из причин того, что специалисты выходили худые. 

А когда находились люди, которые набравшись сме¬ 
лости заявляли, что индивидуальное поступление не 
отрицает классового принципа «комплектования» ву¬ 
зов — их об являли от явленными контр-революционе- 
рами и в большинстве случаев «смелость» нм весьма 
дорого обходилась. 

Соблюдался ли при «разверстке» классовый принцип? 
Конечно нет. 

Соблюдался единственно партийный принцип. Сын 
помещика или буржуа, состоя членом партии или 
комсомола, мог свободно поступать в вуз. Его «комму¬ 
нист ическое звание» сглаживало нетрудовое происхож¬ 
дение. Наборы студентов начиная 1923 г. были почти 
исключительно партийные, редко попадался беспартий¬ 
ный или «скрытый» член другой политической группи¬ 
ровки. 

Сам Ходоровский теперь говорит оо этих методах 
приема: ^разверстка мест, подлежащих заполнению 
в вузах никакой гарантии классового отоора не дает. 
Достаточно сказа іь, что даже по московским вузам 

*) 11 омоч. Наркомпроеа и зав. ГлавпрофоОром (Глав 

упр. /ірофессион. обпразованием). 


прием 1925 г. показал, что коммандированные организа¬ 
циями новые студенты оказались в социальном отноше¬ 
нии очень часто менее ценными, чем те, которые проса¬ 
чивались в вузы помимо командировки». Что же хочет 
Ходоровский этим сказать — что организации, между 
которыми происходила разверстка мест в вузы, т-е ком¬ 
партия, комсомол и профсоюзы содержат сомнительный 
с точки зрения классовости злемегт ! 

К этому признанию трудно что-либо прибавить. Далее 
Ходоровский говорит, что при разверстке командиро¬ 
вались студенты, неподготовленные к занятиям к вис. 
учеб, заведениях. Да ведь это, г. Ходоровский, слишком 
ясно, раз студент получал право учиться только оказав¬ 
шись «трижды благонадежным», а всех качеств не сов¬ 
местит!» — и знание и благонадежность... Нам памятна 
«чистка» 192-1 г., когда выкидывались успевающие, ра¬ 
ботоспособные и классово-сознательные студенты, но 
которые позволяли себе иметь свое мнение о происхо¬ 
дивших событиях. Да, именно только мнение, ибо явно про¬ 
тестовавших к тому времени уже не было в Вузах. 

Не Ходоровский ли тогда говорил, что нельзя посы¬ 
лать в деревню агронома, у котораго нет «твердых ком¬ 
мунист. взглядов», хотя бы он был с точки зрения под¬ 
готовки вполне подходящим; нельзя посылать на фабри¬ 
ку инженера, который может по своему смотреть на про¬ 
цесс произволе та. Если кто-нибудь хочет справиться 
в справедливое пі наших слов — пусть просмотрит «М. 
Правды» за май-июнь 1924 г. 

ІІГсік разве рс і кой была начата**, а чисткой кончена 

**) Заявления о том, что чистка имела целы ш выкинуть 
буржуазный элемент не имели основания. 

Чистились тог<)а негласно и рабфаки , где учились 
рабочие и крестьяне, следов, чистка бьыа только поли - 
пшческая. ТогОи-то Л реобразка, ский, бывший в оппози¬ 
ции, заявил, что чистки в некоторой части предпринята, 
чтоб освоѵооить университеты и рабфаки об оппози¬ 
ционной коммун, молоаежи- и потому сначала вычищали 
их из партии, а потом из университета. 












Д&ЛО ТРУДА 


іі 



«кастрация» вузов. 

\ теперь Ходоровский вздыхает о неподготовленности 
студентов и открывает америки говоря: «отказ от раз- 

1 летки_это не отказ от классового принципа, это толь- 

р, более разумная и более целесообразная система про¬ 
шения ьласосвого принципа». 

Мы очень склонны сомневаться в новизне и положи¬ 
тельности этой новой системы, ссылаясь на заявления 
того же Ход., который несколькими строками раньше 

говорит; 

«Наша партия, дело приема в вузы из своих рук не 
выпускает; делом приема как и прежде будут руководить 
приемные комиссии, в которых полностью обеспечено 
влияние нашей партии», «мы будем принимать не просто 
партийную, комсомольскую или рабоче-крестьянскую 
молодежь, а партийную, комсомольскую п рабоче-кресть¬ 
янскую подготовленную молодежь. Вот в чем секрет 
системы». Как видим монополия приема и поступления 
в вузы по прежнему остается в руках компартии. Доста¬ 
точно подготовленные к занятиям в университете ком¬ 
мунисты и раньше имели возможность поступать, а раз 
таковые не поступали — следовательно они в наличии 
не имеются. Подготовленная же, классово-сознательная, 
но не «96-ой коммунистической пробы» молодежь и теперь 
в университеты не попадет. Единственный результат, ко¬ 
торый можно здесь предвидеть — что будет контробандио 
допущен некоторый процент нэпманской интеллиген¬ 
ции — так сказать дар политическому нэп у. Последний 
этого давно добивается. Некоторые слои партийной и 
комсомольской молодежи это предвидят и пробуют выра¬ 
жать свое неудовольствие (об этом X. говорит в той же 
статье^. 

Далее X., говоря о недоброкачественности современ¬ 
ного студенчества, восклицает; «Вполне возможно, іто 
в глубинах рабочей и крестьянской массы имеласыі пмі 
стоя молодежь, подготовленная к обучению в вузах, но 
молодежь эта остается вне поля зрения партийных, ком 

1 'омо дк ркчѵ и профсоюзных организаций и д<> вузов нс 

Г^Ходоровский, классово-сознательная и умственно 
подготовленная молодежь томится по вашим тюрьмам и 
ссылкам; не вы ли заключали договор с Г.IIЛ .о невме^ 
Жительстве Главпрофобра в расправы над студентами^ 

А классово-сознательная молодежь «на воле» давно 
Уже распознала классовость компартии и комсомола. 
Вот Почему последние не имеют их в своем поле зрения. 

Для того, чтобы университеты стали доступны широ¬ 
ким слоям трудовой молодежи и отвечали бы своему наз- 
[ начещію в деле подготовки классово-сознательных и 
I Умственно подготовленных работников — они должны 
1 бить вз яты из ведения партийной и государственной 

Монополии. 

МУЗЕЙ ИМЕНИ П.А. КРОПОТКИНА. 

Москва 22-Х 11-25 г. 

9 Декабря 1925 г. исполнилось 3 года существования 
*Ь*ея П.А. Кропоткнкна, открытого всероссийским 

* В этом лично признался Вмшаитсйн (залеоу- 
Щий ослами ымпрофоСра) студенту анархисту. 


обс.цствешіым комитетом по увековечению его памяти. 
Великий мыслитель, учшый, революционер, равно за¬ 
мечательный в истории анархического учения и в исто¬ 
рии анархической мысли, П.А. Кропоткин уже в течении 
полувека принадлежит к числу наиболее чтимых и наи¬ 
более любимых вождей трудовых масс. И музей, как 
собрание всего близкого Кропоткину, всего связанного 
с думами и трудами его поразительно полной, много¬ 
сторонней жизни, неизбежно переростет узкие националь¬ 
ные границы и станет памятником между народней о зпа 
чения. За 3 года существования музея коллекции его 
полѵчилп значительные нрирощения. В настоящее время 
ими заняты все 8 зал дома, посвященного музею; разобра¬ 
но и приведено в порядок оогатое книжное собрание 
Петра Алексеевича, перевезенное из Лондона, даірщее 
возможность самостоятельной научной последователь¬ 
ной работы в стенах музея над общими социологически¬ 
ми проблемами и в частности проблемами анархизма. 

По утверждение за музеем значения реальной между¬ 
народной ценности возможно лишь при условии мо¬ 
рального и материального содействия со стороны всех 
тех, кто в учреждении, связанном с именем П.А. Кро¬ 
поткина. чувствует родник живой революционной мысли. 
Поэтому комитет обращается ко всем учреждениям и 
лицам, сочувствующим задачам музея, с призывом помо¬ 
гать последнему как доставлением материала, пригод¬ 
ного для целей музея (художеств, издания, книги, фо¬ 
тографии. письма и пр.), так и денежными средствами. 

Председательница Всероссийского Общественного Ко¬ 
митета по увековечению памяти П.А. Кропоткина 

Вера Фигнер. 

Москва, Улица Кропоткина. 

(бывш. Пречистенка). 

Пер. Кропоткина, д. N 26. 

_4-»- » ■» ф ♦ Г »«Г -— 

ХРОНИКА * 

БОЛЬШЕВИКИ О КРОНШТАДТЕ. 

В прошлом N10 Д. Тр. мы изложили наш взгляд на 
Кронштадт, восстание, кот. мы рассматриваем как ре- 
волюп. попытку вернуться к Октябрю. 

В <Л Правде» от 20 111 мы читаем: «Кронштадт вошел 
в сознание пролетариев всех стран, как событие огром¬ 
ной важности... 

і .оцнально-экономііческие предпосылки Крошнтадта 
складывались из колл ос. хозяйствен, разрухи, из почти 
безвыходного положения, в котором очутились подавля¬ 
ющая часть крестьянства*. 

■ Кронштадт сигнализировал великую опасность от¬ 
рыв.» авангарда революции от отсталой крестьянской 
ч.ю ы, отрыва юрода от деревин, отрыва партии от про¬ 
летариата». 

Ла. Кронштадт сигнализировал об оиасностн, но о 
л оц — об ухо де правящей партии вправо, о все боль- 
;.к м \ < вольаанни из рук трудящихся завоеваний Ок- 
тяоря. ГЖЗиЯ 

і .ронштадт нс был вызван, как, говорит »Л. Правда*, «на 
. о івс мелкобуржуазного перерождеярй сознания части 













12 


Апрель 


рабочего класса’», а был, наоборот, призывом классо¬ 
во-сознательной части пролетариата довершать социаль- 
і у іо революцию. 

<-В дни Кроі шталта партия перешла к новой эконо- 
мической политике...», но прямо противоположной тон, 
которой требовал Кромшта т. 

Но как бы то ни было, большевики по своему исполь¬ 
зовали зтот сигнал, что им, однако, не помешало потопить 
сигнализаторов в крови. 

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ В СИБИРЬ. 

Томск. 20/II (Роста). В Томский округ усиливается 
переселенческое движение из европейской части СССР. 

В октябре 1926 г. зачислены на участки более 15.000 
душ против 900 душ в октябре 1924 г. (увеличение боль¬ 
ше чем в 15 раз.). В эти цифры не входит число пере¬ 
селившихся самотеком. В округе намечены районы для 
колонизации. 

СОІ и ІАЛЫ 1ЫП СОСТАВ КРЕСТЬЯНСТВА 
СЕВ.-ЗАІІ. ОБЛАСТИ. 

Социальный состав крестьянства Сев.-Яап. области 
в настоящий момент представляется в следующем виде: 
бедняцких хозяйств, имеющих до 2 дсс. и бесиосевных — 
51% общего числа крестьянских дворов области; 0,4% 
дворов приходится на зажиточных крестьян, имеющих 
свыше 8 дес. на хозяйство, и остальные приходятся на 
долю середняков, имеющих от 2—8 дес. 

<М. Правде» N 43 от 21/II—26 г. 

РЕШЕНИЯ ОСТАЮТСЯ НА БУМАГЕ. 

Работа организованных год назад производственных 
совещаний в тракторном цеху завода им. Коминтерна 
до августа прошлого года велась в достаточной мере 
активно, хотя п без определенного плана. 

Но с осени прошлого года работа пошла на убыль 
Рабочие так об’ясняют упадок в их среде интереса к 
производствен ны м совещаниям: 

— Поговорим, поговорим, вынесем решение, время 
потеряем, а в цеху все равно все по старому останется 

Рабочие правы. Ни одно из важнейших постановле¬ 
ний совещаний не проведено в жизнь. 

Так, комиссия предложила установить в достаточ¬ 
ном количестве наждачные точила, которых на весь цех 


имелось всего 3, что создавало у точил большие очереди, 
но точил нет и до сих пор. 

Резцы на весь цех заправляет один кузнец, а за день 
резцов набирается свыше 100. Токарям в виду этого при¬ 
ходится ждать очереди по 2 —3 дня. Указания по этому 
поводу производственного совещания не приняты адми¬ 
нистрацией во внимание точно так же, как н другое 
предложение о правке и резке материалов для револь- 
верникон. 

Все эти постановления вынесены еще в сентябре прош¬ 
лого года. 

«Труд» №. 46—26. г. 

В ЧЬИХ РУКАХ СУДЬБА РАБОЧ. ОРГАНИЗАЦИИ 
С’КЗД МОСКОВСКИХ ПРОФСОЮЗОВ. 

Вынесены решения, касающиеся дальнейшей работы 
союзов во всех областях их деятельности. Решения вы¬ 
несены также по вопросам промышленности, охраны 
труда п социального страхования рабочих и служащих. 
Намечены мероприятия по улучшению работы москов¬ 
ской кооперации. 

В работах с’езда принимало участие 1.323 делегата, 
среди которых 36,6 проц. —рабочие от станка; 70,6 проц. 
—члены В.К.П.(б). 

♦ * 

* 

Но сведениям ВСНХ, в январе по всей украинской 
крупной промышленности производителъноі гпь труда 
поднялась по сравнению с декабрем на 8,0 проц. .Зара¬ 
ботная же плата осталась в этот месяц без движения. 

Процент невыходов на работу в январе все же увели¬ 
чился по сравнению с предыдущим месяцем г 89 до М 

«Труди №. 40 от 25/11— 26 г. 

I * 

* 

Союзное зло растраты нс только не прекратились, 
но возросли. За 9 месяцев 1925 г. было 285 случаев рас¬ 
трат на сумму 213 тыс. руб. Наибольшее количество 
растрат (93,4 проц.) обнаружено в низовых союзных 
организациях. Борьба с растратами ведется москов¬ 
скими союзами довольно энергично. Против 185 растрат¬ 
чиков возбуждено уголовное преследование с одиовре 
меішым пред,явлением гражданского иска. 

(»М. Правда» №. 30 от 25/11. 26.) 


ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ПАРИЖЕ 


Недавно происходили в Париже выборы во втором 
секторе. Население этого сектора должно было избрать 
двух депутатов і а место умерших. Разгорелась острая 
борьба между всеми партиями. Анархическая федера¬ 
ция (Бпіоп АпагсЬізіе) развила сильную антииарла- 
ментскую пропаганду. При выборах 13 марта оказалось, 
что из 191.729, имеющих право голосовать, голосовало 
кинь 115.325; воздержалось от голосования 76.404, т.е. 
40 °о Это процент очень значительный и если с одной 
стороны он явился заслугой энергичной пропаганды 
наших французских товарищей, то с другой стороны 


эта пропаганда никогда не находила такой благотворив» 
почвы, как именно теперь. Теперь Франция переживае 
полосу кризиса и заостряющихся социальных коііфлиь 
той. Классовые противоречия теперь выступают очей 
ярко, в особенности и вопросе о финансовом оздоровл 
пип Франции. Левый картель державшийся еще кое-К* 
по времена относительного благополучия, теперь ок 
палеи никуда негодной мешаниной. Его полный банкр 0 
уже является фактом. Но не только левый картель. Вс с Я 
парламент, вся парламентская система предстала переД 
рабочим во всей своей отвратительной наготе. В ныне 












ДЕЛО ТРУДА 


13 


№ И 


нин момент острого социального экономического кри¬ 
зиса. когда каждый класс желает свалить всю тяжесть 
финансового бремени на другом класс, сладенькие 
фразы о национальной единой политике оказались ни¬ 
куда не годными. Население напряженно ждет реши¬ 
тельных действий. Но от парламента этих действий ожи¬ 
дать не приходится, так как он по своему существу и 
призванию ничто иное, как профессиональный произ¬ 
водитель всякого рода более или менее удачных компро¬ 
миссов. Тем только и можно объяснить то обстоятель¬ 
ство, что со дня 11 мая 1924 г. до 13 марта 1926 число 
воздержавшихся от голосования лишь только во втором 
парнж. секторе увеличилось на 30.000 человек. А так- 
как выборы происходили в рабочих кварталах, то боль¬ 
шой процент воздержавшихся от голосования составля¬ 
ют рабочие. II действительно на выборы 13 марта можно 
смотреть, как на победу анархической по существу идеи 
воздержания от посылки своих уполномоченных в ка¬ 
кое бы то ни было государственное учреждение. 
Результат выборов 13 марта был следующий: 

Национальный Блок . 47.095 

Коммунистический список 38.038 
Социалистический список. 15.494 

Коалиционный список . 11.666 

Плебисцитіый список . 2.701 

Ввиду того, что результат этот не дал ни одной из 
состязавшихся парти необходимого большинства для 
проведения депутатов, были назначены перевыборы на 
26 марта. II вот при этих перевыборах произошел фант, 
весьма постойный быть отмеченным. Дело в том, что ном 
мѵнисты. желая во что бы то ни стало послать в парла¬ 
мент своих двух депутатов, начали сильную аіитац 
в пользу склонения социалистов и буржуазных рад 
калов голосовать за коммунистических кандидатов- 

это им действительно удалось. Партин социалистов и 

буржуазных радикалов ириздали 

поддержать коммунистических .... ли ... к 

предвыборных воззваниях коммунисты «брашались к 
мелким торговцам, мелкам собственникам, мелки, 
тье и тЛ. Словом, достойная прелюдия - ^ 

воссозданию... левого блока рунами 
нх же гегемонией. Выборы 26 марта да.ш < . > 

эупьтаты: коммунисты-социалисты » 

национальный блок (фашисты) 61.000. Дену 

места остались за коммунінтамн. ,-оммѵшістаыи, 

Главным аргументом, выставленным комму ш^ и 
была . еобходимоеть преградить дорогу^ фаш ^ 
одержать над ними хотя бы моральною' 0 . 

шинство 2000 голосов коммуиисто^социалиі ^ 

кратов гад фашистами <63.000 -^ ■ Цто же каса ется 
ральная победа последних, чем іи I» * фашизма не 

победы фактической, то 2 лишних депутата клас . 
уничтожат. Французские оольшевиьи • • отовоПме . 

сический путь старой социал-демо 4 ’ е пре сло- 

нихь свою шкуру "яншнной воръ. 

вутой большевистской '• по іѵчить пару 

_ олкип ѵгозно лишь оы полу »»* 

бы) и вилять сколько у Д , й ы мЫ можем 

„ Относительно их пооеды, 

-1ИШ1ШХ мандатов. Относи іельи 


повторить за «Либсртэр’ом*: еще несколько таких «побед» 
и от большевизма останется нуль. 

і Іто же касается действительного приготовления ра¬ 
бочего класса к борьбе с фашизмом, т.е. его сплочения 
и организации вокруг своих профсоюзов, то коммунисты 
несут полную ответственность за неурядицу, хаос и 
бессилие революционного профдвижения. Опублико¬ 
ванное в мартовском номере «Ьа Нсѵоіиііоп Ргоіеіагіеппе» 
заявление 28 виднейших синдикальных деятелей С.Ж. 
Т.Ю. от металлистов, печатников, банков, служащих, 
торг.служ., портных, почтово-телеграфных служ., стро¬ 
ительных рабочих , кожевников, муниципальных ра¬ 
бочих, учителей и т.д. формально обвиняет француз¬ 
скую компартию в несносной партийной деспотии над 
синдикатами, в разложении синдикальной жизни, в сек 
торизме, в ослаблении интереса синдицированных ра¬ 
бочих к своим синдикатам’, в убиении инициативы ни¬ 
зов и в безответственном решении всех животрепсщ> - 
ЩИХ вопросов профсоюзной ЖИЗНИ центром. И атч 
отчѵждает рабочих от их профсоюзов, вместо того, чтобы 
их сплочать. II действительно, разложение сішдикальнй 
жизни в момент под’ема фашистской волны является 
сознательной или безсознательной игрой на руку о>- 

іпѵюшей реакции. _ пДрлІі1 

А одерживать эфемерные парламентские победы 

совместно с демократами и мелкими рантье - это, к 
нечно. для большевиков важное «революционное», -клас 

совое», <• пролетарское» дело..» 


БОЛГАРИЯ 


РАССТРЕЛЫ В ЯМБОЛЕ 
(Третья годовщина) 

1 ц., такого города в Болгарии - да и сел таких мало- 
, „ анархическое движение нс зарегистрировало оы 
п ате іьноети . связанной с дорогими для него жертвами. 
1 " светлых страниц вписало это движение в свою 
.„торию, но око дало также и множество жертв“ 
і.сссс своего развитии. Сеговия, иод злою шип « . 

...ѵюив-й в Болгарии реакции, нам хочется вспомнить об 
„ ■ООО - сколько светлом, столько и кровавом — аиар 
минском акте, величие которого связано со смерть» 
28 -й болгарских анархистов. 

Это было три года тому назад. Всем. »» пріднри 

..тсльством Стамболийского повсеместном разор>- 

„!с...... рабочих и крестьян юсгигла ушей 

Оішых рабочих Ямбола. 26-го марта Иііі юда # 

Яши...а по,шились, выпушенные местной аіырх 

орг. .. само..и.. 

городе - афиши, в киТи '' ЫХ * 1 е е „рязывались 

без разницы политических >«е*д ; >б( . ' ѵже1шн „, 

..су.стаивать на мипннс -нрот 10тад|| , Р '„ центре 

і.иіорын должен был состояться на 11Шзд5дИ 

, „родз, и 6 час. вечера. ..даалерпйские части 

дна часа до открытия митинга ѴФ 









14 


Апрель 


№ 11 


заняли площадь и все ведущие к ней улицы. В 5 час. 
пополудни, после работы, рабочие начали стекаться 
на площадь. Попытки кавалерийских рай судов разогнать 
их остались безрезультатными. Рабочая масса только 
продолжала все более и более увеличиваться. В назна¬ 
ченное время митинг был открыт товарищем Атанаеом 
Стойчевым, но последнего сейчас же прервал командо¬ 
вавший взводом кавалерии пристав, об'явивший митинг 
запрещенным. В ответ на это тов. Стойчев обратился к 
заряжавшим свои ружья солдатам с горячим призывом 
не стрелять в своих братьев. Но... напрасно. Солдаты 
дали залп по собравшимся. 

Возмущенные рабочие решили ответить на удар уда¬ 
ром. Началось* форменное сражение, продолжавшееся 
около 2-х часов. Исход его решила прибывшая на по¬ 
мощь Ямпольскому гарнизону кавалерия из ближайшего 
города Сливом. Под взрывы бомб, ружейную и пулемет¬ 
ную стрельбу рабочие вынуждены были отступить. Не¬ 
сколько десятков солдатских трупов остались на пло¬ 
щади. 

Но это было только начало Ямбольскои драмы. Не¬ 
медленно было об явлено осадное положение. Всякое 
г движение по городу запретили. Озверевшие палачи 
стреляли в каждого, кто осмеливался показаться в две¬ 
рях своего дома. 

По всему городу начались повальные аресты и обыски, 
сопровождавшиеся такими жестокостями, которых не 
запомнила человеческая история. Было арестовано около 
ста человек. Всех их подвергли жесточайшим пыткам 
н издевательствам. Но этим осмелевшие садисты не удо¬ 
влетворились. Они жаждали крови и они ее пролили в 
изобилии. 


Все наиболее преданные делу освобождения рабочих 
борцы, гордо заявившие о своих анархических убежде¬ 
ниях, были связаны и — группами в 2, 5 и 11 чел. — 
расстреляны из пулемета во дворе казармы. Трупы их 
были зарыты в общих могилах. Все схваченные впослед¬ 
ствии отдельные анархисты были расстреляны тем же 
способом — «при попытке бежать». 

Эіп пыла месть, оо яснение которой следует искать 
в ( трахс буржуазии и власти перед сознательными и 
орі авизованными нмбольскими рабочими. Последние 
Должны были быть разгромлены и Ямбол покрылся 
трауром. 


ГІоіио.ін люди, которых только болгарский действи¬ 
тельность может родить- Такие анархисты, как Тодор 
Дерзев, Пайю Бочков. Димитр Василев, Николай Драг- 
нев, братьи Бра і \ иконы н др. и др. своей активностью 
записали < вой имена в летописях болгарского рабочего 
движения. 


Это было три года тому назад. С тех пор трудовые 
массы Болгарии пережили тяжелую борьбу, дали ты¬ 
сячи дорогих, бесконечно дорогих жертв. Но тот путь, 
по которому они шли и продолжают нтти и сейчас есть 
путь, орошенный кровью имбольских мучеников. 


Ямболсц. 


Три года прошло с тех нор, как улицы Ямбола обагри¬ 
лись кровью десятков анархистов и революционеров. 

Жуткая картина этих событий всплывает в памяти 
каждого, кто их перенес и перестрадал в то время и не¬ 
вольно вызывает не менее печальные и жуткие картины 
всех последовавших после нмбольского разгрома со¬ 
бытий, которые с какой-то неумолимой последователь¬ 
ностью ввергали маленькую Болгарию все больше и боль 
ше в об’нтия смерти и разрушения. Да. Ямбол был на¬ 
чалом. Оттуда повел путьна голгофу болгарских револю¬ 
ционеров. Оттуда началась волна террора и исступле¬ 
ний, вырвавших из среды трудового парода десятки 
тысяч человеческих жертв. II этим, может быть, Ямбо.дь- 
ские события приобретают особое значение. Историк 
знает не мало подобных трагедий, II освободительное 
движение имеет за собой не один Ямбол, Кронштадт, 
Чикаго, или Париж. Это — все явления обыкновенного 
порядка в условиях современного строя, где всемогущий 
капитал, скрывшийся под личиной «законной власти», 
вынужден по временам, путем кровавых репрессий вос¬ 
станавливать свой пошатнувшийся авторитет. .Ямболь- 
ская расправа, как и все ей подобные, учинена в угоду 
капиталу и власти. 

Многие задумываются над вопросом: «А что, все-таки, 
послужило действительным поводом для Ямбольской 
драмы? Кто — истинный виновник, главный инициатор 
ее — офицерская лига, или правительство Стам бол піі- 

ского?»... 

По нам все зто не кажетсяя столь загадочным. Дей¬ 
ствительно, вся ямбольская эпопея все еще покрыта гу¬ 
стым мраком таинственности; действительно, мы ничего 
не знаем о закулисных решениях и заговорах в высших 
сферах... но, но нам далеко искать не приходится. Со¬ 
бытии сами говорят за себя. Нет сомнения, что «лига», 
раооіавшая тогда еще нелегально и готовившаяся к 
перевороту, произведенному ею 2\' г месяца спустя, 
пыла і л> боко заинтересована в избиении нескольких 
десятков лучших революционеров и в уничтожении од- 
ноі о из самых опасных живых и опасных очагов револю¬ 
ционной Бол і арии. Нельзя спорить и против того мне¬ 
нии, чго «чип а» стремилась поссорить Стамболийского 
< <■ левыми», коюрые в случае восстания — могли бы 
оказана я на сч о стороне... Но значит ли это, чтет нзби- 
гінн‘ в Ямооле произошло без ведома и согласия прави¬ 
тельства Стамболийского? Если да, то чем об’ясыить 
начавшиеся тогда по всей Болгарии гонения на анар¬ 
хистов, анархизм и всякое другое революционное Цвн- 
жение — не со стороны военных, о которых можно было 
бы сказать, что они всецело подчинены «лиге*, а со сто¬ 
роны полицейско-сыскных органов Стамболийского? 

По чьей вине тогда погибли братья Домусчиевы, бра- 
п.н Бра і \ иконы, Иван Бинев, Николай Драгнев и це¬ 
лая плеяда друіих, > питых среди бела дня — на улице» 
или исподтишка в тюрьмах и участках? По чьей вине 
происходили аресты и избиении десятков учеников и ра¬ 
бочих, собравшихся на собеседование в софийском клу- 
ое — иод самым носом правительства? Не ио вине ли 






ДЕЛО ТРУДА 


15 


х? и 


того самого Стамболийского, который имел нахальство 
заявлять, что «в Болгарии идейные анархисты не пресле¬ 
дуются*? Не 110 вине ли министра ннутр. дел Стоянова, 
иошеснісго хвалу ямбольским палачам за их «геройскую 
іа ши ту авторитета власти» и отпустившего им крупные 
денежные награды? А самое разоружение трудовых — 
и только трудовых — масс разве не подтверждает той 
мысли, что все репрессии предприняты по инициативе 
правительства, испугавшегося растущего возмущения 

масс? 

Было бы излишней тратой времени и места доказы¬ 
вать то, что и без того всем ясно. Пусть теперь скитающи¬ 
еся по заграницам «земледельцы» — министры распина¬ 
ются за «свободу и демократию». Пусть поют старую 
песенку об их власти, оставившей в Болгарии «глубокие 
следы социальных реформ». Пусть пописывают, что их 
па р Т11Я — Земледельческий Союз — «за три года своего 
управления, полного историческими реформами, не 
пролила ни одной капли крови (к.н.—Р.С.)».*) 

Пусть! Это мало кого обманет теперь. Для нас, как 
и для всех революционеров в Болгарии, нмбольские 
мученики не были бескровны. Трудовые массы не могут 
забыть и никогда не забудут ямбольского кровопролития 
и пред ними бывшим министрам никогда не оправдаться. 
Ямбол — это дело двух властнических клик — ««демо¬ 
кратического» правительства Стамболийского и фа¬ 
шистской «военной лиги». И среди тысяч преступлении, 
лежащих на совести современной «демократии», ямболь- 
екое преступление — одно из самых вопиющих и ч\до 


записке пн писал:, «и не могу перенести того, что про- 
іЛюшло. Милые товарищи пали... Простите > 

Стопной был прежде анархистом. В ' ,имсЛт > '“ гда 
его бывшие товар,шш-анархисты мужественно прот, во 
постав,,.инь ополчившимся силам реакціи, и заплатил 
за зто своими жизнями. Стойко, не мог вынести 6еа>част 
„ого. а потому и преступного отношен,.,, к »™« 
своей партии, которая все врем,, .боролась, пр 
реакции. Сто,шов тогда почувствовал то. что > 
сто увидели многие и многие коммунисты, которые вы 
нужде,,ы были критиковать и предупреждать ьомпар 
тию па страницах анарх. газет. 

Истории, быть может, раскроет когда-нибудь черед 
нами истинную , іодо, ,леку коммун, нейтралипта>••• 
и без итого мы имеем вес основания констатировать тот 
факт, что компартия во время ямбол. убийств не шла 
на стороне павших. 

Пас Ямбол многому научил, и анархиям кое двнже 
„ие в Болгарии учтет этот дорогой йеной купленный 
опыт. По что больше всего врезалось в нашу 
зто самоотвержение ямбол. анархистов, зто _ ' 

„х подвига. О,,,, завещали нам великую идею орат,тва, 
„оказали, что могут умирать за нее с несиеи іи., * •- 
Их жизнь и их смерть всегда будет пае воодушевлять 
на нашем грудном н тернистом пути. 


Г.С. 


ЫІ1ЩНЫХ 



Нельзя не вспомнить здесь и о роли Ком. партии во 
фемя в после ямбольских событий. Будучи тогда в пол- 

Юм расцвете сил и возможностей, коммунистическая 

партия готовилась со дня на день взять в свои р> ь 'и бра 
ди правления в стране. Эти блаженные дни были для нее 
ее медовым месяцем. Она храбро »боролась« на выборах 
п в парламенте при помощи революционной фразеоло¬ 
гии. Нмбольские события были для нее лишь материалом 
для одной газеты, или, вернее, для одною только то 
щенького и довольно таки подленького «протеста», 
нем все заблѵдшиеся овны, анархисты, призывались 
стать под «единственно-революционное» знамя Ком. 
Партии. Перед лицом надвигавшейся опасности, она 
ничего другого не нашла, как осудить жертвы реакции 
за их запальчивость и извлечь из этого политический 
капитал на выборах. Компартия не враждовала с пар¬ 
тией Стамболийского. Борьба их была только словес¬ 
ной. Многие рядовые коммунисты начали выходить из 
партии Их стала отталкивать двойственная политика 
партийных верхов. И тут то надо вспомнить об одном 
факте. В тот день, когда в Ямболе пачками расстреливал 
НО дворе казармы анархистов, в одной полуразвалившей^ я 
избушке на окраине Ямбола - Каргуле - покончил жизнь 
самоубийством секретарь местной организации коммун, 
молодежи Георгий Стойиов. В оставленной им небольшой 


ГЕРМАНИЯ 


безработица. 


см. Землед. Знаме» N 32—36 от 22 авг. 1У26 г . 


Безработица в Герма, ши приняла невиданные до сих 
нор размеры. Число безработных достигает нескольких 

МИЛЛИОНОВ. 

Со стороны имперского правительства и правительств 
отдельных стран делаются попытки помочь так или иначе 
безработным. Но нее эти попытки не достигают цели и 
нс в силах помочь той страшной нужде, которая царит 
среди безработных. Кризис наростает. Реформистские 
профсоюзы обратились к правительству, указывая на 
то, что единственно государство может им помочь в те¬ 
перешнем отчаянном положении. 

Как видно, история ничему не научила реформистов. 
В противном случае они знали бы. что нечего надеться 
на благородство правительств, на то н созданных, чтобы 
ааі.реппть эксплуатацию трудящихся. Это как нельзя 
более ярко видно из образа организации помощи безра¬ 
ботным германским правительством. Дело в гом^ что каж¬ 
дый работающий рабочий уплачивает еженедельно 
юс> дарственную кассу помощи безработным известный 
взнос. Из этой кассы правительство выдает помощь оез- 
'работным. Итак- получается, что ив государство, а іами 
рабочие пм.мпгают своим безработным братьям. Іем вре- 










и* 11 


Апрель 


ченсм государство рядится в тогу добродетельности, 
которая у него совершенно отсутствует. 1 ефор іист 
ские профсоюзы, поддерживая этот обман, вводят ра > 
чих в заблуждение относительно истинной сущности 
государства и власти. 

ЭКСПРОПРИАЦИЯ ПРИНЦЕВ 11 СИНДИКАЛИСТЫ. 


кратнч. рабочей партш., 3,4,5. Янв.-4>евр. 1926, 

Ь ХТ'еде.ты-во Знаме, орган Болг. Землелель. Народи. 

Союза, Прага. 

ОТЧЕТ ФЕДЕРАЦИИ АНАРХИСТОВ С. АМЕРИКИ, 
ОТ 1-го Января 1926 г. по 1-ое Апреля 1926 год. 


Германская революция 1918 г. сбросила принцев с 
хтронов. Владения принцев, однако, не были 
конфискованы. Теперь бывшие принцы пред являют 
претензии на их бывшие имения и буржуазные суды, в 
которых еше сильны монархические традиции, признаю 
за ними это право. Это обстоятельство еше более увели¬ 
чило аппетит б. владетельных принцев, которые дошли 
до того, что требуют пенсий от государства для своих 
бывших метресс. Это вызвало возмущение народных 
масс и со всех сторон начали требовать экспроприацию 
принцев. Создался комитет, требующий экспроприации 
бывших прцішев путем референдума (народного голо¬ 
сования). Референдум этот приготовляется. 

Административная комиссия Ф.А.У.Д. (Егеіе АгЬеі- 
Іег-Шіоп ОеиисЫатІь) постановила принять участие 
в народном голосовании в пользу экспроприации ныв¬ 
ших принцев и возвать своих членов принять в нем уча¬ 
стие. Большинство организаций, входящих в составФ.А. 
У.Д. высказалось за участие в народном голосовании, 
часть, однако, против. На страницах «Бег ЗупсНсаІЫ», 
главного органа Ф.А.У.Д., происходит острая, но дело¬ 
витая дискуссия между сторонниками и противниками 
народного голосования. 

Об этой очень интересной дискуссии дадимотчет 
в следующем номере. 


ПРИХОД. 

Ф-ла добр, фонд 
Ф-ла выручка за Ж. 

Ф-ла от предприятия 
Б-ре поди, по подп. лист. 

Б-ре добр. іюдп. т. 

Н.П. от предприятия 
Н.Е. выруч. за Ж. 

К-д выруч. за Ж. 

С. вил. за Ж. 

I Ітого 
РАСХОД 

Федерат, печать 
Записная книга 

Бумага и друг. канн, принад. 

Почт, марки 

Выслано в ред. Д. Тр. 

Перес, денег в фр. 

Перес, денег т.Б. 

1 Ітого 
Общий приход 
Общий расход 
В кассе на І-ое апреля 


12,50 

2.00 

35.00 

20,00 

20,00 

25,00 

1,90 

2.00 

3,75 

122.15 


2.50 

85 

1,80 

3,00 

100,00 

2.50 

1.25 

111,90 
122,15 
111,90 
10,25 


20 го Марта с. г. в Москве на 63 году жизни умер А. 
А. Карелин. В следующем № Д. Тр. редакция даст 
статью освещающую жизнь п деятельность покойі ого 
товарища. 


ИЗДАНИЯ, ПОСТУПИВШИЕ В РЕДАКЦИЮ. 

Голос Труженика, орган индустриальных рабочих 
мира, К№ 16 и 17. 

Голое 7 ру()а. орган федерации российских 
рабочих организаций Ю. Америки, №№ 2,5.6,7,8,9, ян¬ 
варь и февраль 1926 г. Буэнос-Айрес. 

Анархическая энцик.гопедия на фр. языке под редак¬ 
цией Себ. Фора, выпуск 1-2-31, РагЬ 1925—1926. 

Рассвет , ежеднев. газета российских рабоч. органи’ 
ааций Соединенных Штатов и Канады. 

Социалистический Вестник, орган Росс. Соц.-Демо- 


ОТЧЕТ ЛИТЕРАТУРНОГО АГЕНТА С.О.А.С.А. гор. 


Р-р. выруч. за ж. 

Н.-НОРКА. 

ПРИХОД 

5,00 

Р-а выруч. за ж. 

3,00 

С.-н Канада за ж. 

2,50 

А-ж. за ж. 

2,00 

Б-м за ж. 

0,90 

11.11. за ж. 

8,50 

1 ІТОГО 

21,90 

1 Ісресылка № 5 

РАСХОД 

2,00 

Пересылка № 6 

3,63 

Пересылка № 7 N 

2,5 1 

Пересылка № 9 

2,72 

Перед, в гр. кассу 

8,00 

Итого расх. 

17,89 

I Іриход 

21,90 

расход 

17,89 

Остаток- 

-1,01 


* т Р- Вегевшак, 12, гие Ьа$гаіи?е Рагів. 


Ье Сёгапі : ціиіеа СНА2АГЧ0РР